Пятница, 19.04.2024
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 11 12 »
Показано 61-75 из 180 сообщений
120. magistrator   (14.01.2008 10:42)
0  
McWild, первая сцена тест в Тайрелкорпорейшен куда послали Холдана, а уже потом брифинг с демонстрацией досье. В "промежутке" между этими событиями(по моей логике) и произошла идентификация "паспортов" репликантов.
В "электроовцах" ярко описана отмосфера в корпорации раздираемой внутренними страстями, режиссёр простраивая ход событий наверняка опирался на это - потому репликант шестого уровя(ане просто мен) и проникает на незначительный, достойно не проверяемый уровень сдания и разоблачается только при полицейском тестировании.

rene decart, Зора совершенная модель - она как машина прощитывает ход убийства Декарда, первая реакция оглушыть затем одеть плащь, чтоб не быть облитой возможной кровью или это хладнокровное завершение сценического наряда перед номером, а затем развязка.

Хорошо б перевести сценарий.

119. McWild   (13.01.2008 19:46)
0  
предъидущее сообщение было от меня :)
И тем более не понятно, как репликант смог устроиться работать в тайрелкорп, и никто не узнал его.

118.   (13.01.2008 19:44)
0  
magistrator, они уже в начале фильма имели их досье и знали их лица(сцена брифинга в полицейском участке).

117. rene decart   (09.01.2008 23:35)
0  
а мне кажутся несколько непоследовательными поступки Зоры в эпизоде разоблачения ее Декардом: она сбивает его двумя молниеносными ударами, затем набрасывает на себя прозрачный плащ и только после этого бросается на Декарда, чтобы придушить его.. зачем был нужен плащ? не логичнее ли сразу кинуться на героя Форда, удушить его, а затем уж накинув плащ быстро свалить из комнаты?

116. magistrator   (06.01.2008 21:25)
0  
Нет, McWild, Деккарт да и Тайрел не репликанты, ежели было бы так то размазалась бы вся драматургия, режиссер немог так много планов и подтекстов проработать это развалило цельность работы - а именно её воспринимаем мы смотря фильм. Ну а всяких размытых намёков что все вообще репликанты борящиеся с друг другом достаточно в "электроовцах", но это книга.

Ну а отом, что "внешность и тип репликантов были известны за ранее, то зачем нужно было проводить тест", да очень просто: корпорация продавала свои изделия, а следовательно без "спец запроса" потребители и изготовители не открывали тайну товара живущего так мало(урегулировано законодательством будущего), только после убийства полицейского досье были изьяты.

PS.здравая мысль, ежсли хостинг бесплатный то почему б там не сделать форум. Хотя своеобразный форум уже сдесь есть и это хорошо.

115. zelenka   (05.01.2008 15:58)
0  
Декард мог вполне быть репликантом 5ого, 4ого, не важно какого поколения, но менее совершенного чем NEXUS6. Именно по-этому он слабее их, но именно по-этому он и настолько живуч - человек бы таких побоев не пережил...

Сообщение о смерти Тайрела передали по радио, кажется когда Деккард сидел в полицейской машине, перед тем как ехать к Себастьяну.

А голубя Рой словил незадолго перед финальным своим монологом :)

114. rene decart   (03.01.2008 23:18)
0  
а кто знает, как в руки Роя попал голубь?
Ответ: Поймал на чердаке, когда гнался за Декардом.
В конце есть эпизод, где Декард, перед тем как вылезти в окно, пробирается через чердачное помещение в котором полно голубей. Там Батти голубя и поймал, наверное.

113.   (23.12.2007 22:42)
0  
Если 5-дисковое издание выйдет на русском языке в блю-рейе, то это будет достаточный повод купить блю-рей проигрыватель

112. McWild   (18.12.2007 17:57)
0  
Да и еще забыл добавить...
Мне кажется, что сам Тайрел был репликантом, и его сознание полностью переписывалось в новое тело.
Именно по этому он недоумевал, как бегущие по лезвию могли отличить репликанта от человека...
И после того, как он был убит, не последовало никакого сообщения о его гибели, а уж Деккарт точно бы узнал об этом, одним из первых.

PS: Еще, в фильме, мне остался не ясен следующий момент, если внешность и тип репликантов были известны за ранее, то зачем нужно было проводить тест на репликанта в начале фильма?

111. McWild   (18.12.2007 17:49)
0  
Alexey, тоже склоняюсь к тому, что Деккарт репликант, но всё таки есть неувязочки в этой версии...

Например финальный бой в фильме, уже умирающий репликант легко справляется с Деккартом.
Деккарт выживает только благодаря тому, что репликант решает оставить его в живых, чтобы таким образом дать понять человеку!!, что значит жить в постоянном ожидании своей смерти, и чтобы его помнили.

110. Alexey   (17.12.2007 12:23)
0  
Добрый день!

Вчера посмотрел фильм, и хочу кое-что добавить от себя в раздел 8 ДЕКАРД РЕПЛИКАНТ

Значит:
1.Когда Деккарда заставляют начать охотиться на других репликантов (в начале фильма)
Начальник полиции не оставляет ему выбора говоря - либо ты молот либо наковальня.
Намёк понятен? :) Либо он охотиться ли будут охотиться за ним, как за репликантом.
2.Плохие воспоминания о работе в полиции могли появиться в процессе
работы в полиции иа не посредством имплантации.
3.Использовать для поимки и уничтожения репликантов - людей, очень рискованно!
Потому что:
*****
Репликанты NEXUS 6 превосходили
в силе и выносливости, и по крайней мере не уступали
в интеллекте, генетическим инженерам, создавших их.
*****
и в процессе фильма мы видим это. Человеку справиться с репликантом по крайней мере будет тяжело. :)

4. Когда Деккард начинает проводить тест на репликанта над Рейчел - она спрашиает
его, проходил ли сам Деккард этот тетст. Деккарт - очень нервничает от такого вопроса.


Думаю этот раздел 8 FAQ можно улучшить

109. Ivor   (06.12.2007 00:28)
0  
Вот купил "коллекционное изданиие" У Ж А С !!!!!!!!!
Перевода нет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Т.е. есть убоганький подстрочник.........
Где Ясулович, где Конкин........их нету.......!!!!!!!!!!!!!!
И концовка.......................................................................

108. McWild   (04.12.2007 13:26)
0  
Короче сайт совсем заброшен...
Как думаете стоит сделать его зеркало на другом хостинге, и сделать там форум?
Ответ: Почему заброшен?
Просто выкладывать нового нечего пока.

Насчет форума, руки пока не доходят.
Другими вещами занимаюсь.
На бесплатном же хостинге создавать его не хочу.

107. Влад   (21.11.2007 15:10)
0  
Привет. Реально ли где-нибудь купить на DVD версию фильма 1982 года? Режиссерскую, 1992 года, продают. Но что-то не уверен, ее ли я смотрел много лет тому назад.

106. Иван   (09.10.2007 23:16)
0  
Авторы, большое вам СПАСИБО, я этот фильм уже лет 10 смотрю..... и знаете что? не надоело! чем вам помочь?


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2024
    Сделать бесплатный сайт с uCoz